Решение Путина оставить Асада стало сигналом о глубоком кризисе российской внешней политики: это не просто потеря союзника, это серьезный удар по влиянию РФ на Ближнем Востоке.
Путин только что потерпел сокрушительное поражение в Сирии. Масштаб российской катастрофы уже начинает проявляться, пишет The New York Times.
Политические аналитики всего мира, соцсети и журналисты насмехаются над провалом Кремля и Путина лично.
Отказ Путина от активной поддержки Башара Асада в Сирии знаменует новый этап в политике Кремля, который многие считают сокрушительным поражением.
Происходящее в Сирии ставит под сомнение способность России сохранять свои позиции на мировой арене.
После многих лет поддержки режима Асада, включая активное военное вмешательство, Россия теперь сталкивается с ситуацией, когда её возможности серьезно ограничены.
Война с Украиной истощила российский военный потенциал, а изменение региональных реалий вынудило Кремль скорректировать приоритеты. Судя по всему, Москва готова сохранить свои военные базы в Сирии — Хмеймим и Тартус — даже ценой отказа от поддержки Асада.
Однако потеря Асада неизбежно ведет к утрате уважения, которое Россия заслужила среди автократий региона.
Это уважение строилось на демонстрации лояльности союзникам, что выделяло Путина на фоне западных политиков. Сейчас это уважение под угрозой, а предоставление Асаду убежища выглядит как последняя отчаянная попытка сохранить лицо.
Крах российского влияния
В отличие от ситуации с Украиной, где поражение Кремля можно оправдать "борьбой с коллективным Западом", отказ от Асада становится явным признаком того, что российская внешняя политика достигла своих пределов.
Россия рискует ослабить своего ближайшего партнера в регионе — Иран, а также теряет рычаги влияния на другие государства, включая Израиль и Турцию.
Израиль, например, больше не будет вынужден учитывать интересы Москвы при нанесении ударов по иранским прокси в Сирии.
Ослабление российской позиции также даёт Турции возможность усилить своё влияние в регионе, особенно через поддержку сирийской вооружённой оппозиции.
Базы под угрозой
Отказ от Асада может привести к утрате важнейших российских военных объектов в Сирии. Даже если Кремлю удастся сохранить Хмеймим и Тартус, их стратегическое значение будет подорвано.
Изменение риторики российских дипломатов, которые теперь называют сирийских оппозиционеров не "террористами", а "вооруженной оппозицией", указывает на попытки Кремля адаптироваться к новой реальности.
Но, как отмечает Нотте, влияние России в Сирии и на всем Ближнем Востоке никогда не вернётся к прежнему уровню.
Для Москвы это не просто поражение, а сигнал о том, что эпоха её глобального могущества подходит к концу.
