Заявление Путина про "ракету """ вызвало волну скепсиса у военных экспертов. Александр Коваленко назвал это очередной попыткой замаскировать провал российской ракетной программы.
Новая гиперзвуковая баллистическая ракета "Орешник", якобы примененная российскими военными, стала причиной иронии и насмешек со стороны военных экспертов.
Военный аналитик Александр Коваленко в своей оценке подчеркнул абсурдность заявлений российского руководства и раскрыл их скрытые мотивы.
Во время своего выступления Путин сообщил, что "Орешник" якобы способен достигать скорости до 10 Махов (примерно 3 км/с), а также заявил о невозможности перехвата ракеты современными системами ПРО.
Однако Коваленко, который долгие годы анализирует российский военно-промышленный комплекс (ВПК), высказал сомнения относительно реальности существования такого вооружения.
"За все годы, что слежу за российским ВПК, я не слышал ничего даже отдаленно похожего на 'Орешник'. Россия регулярно делает громкие заявления о своих 'неперехватываемых' ракетах, будь то 'Кинжалы' или 'Цирконы'. И где они? 'Кинжалы' сбиваются американскими Patriot и европейскими SAMP/T. Зачем создавать новое оружие с теми же характеристиками, если старое уже "совершенно"? Очевидно, это очередной миф", - отметил эксперт.
Коваленко обратил внимание на то, что заявление Путина совпало с попытками российских пропагандистских ресурсов оправдать ракетный удар по Днепру.
"Российские медиа с утра усиленно пытались убедить всех, что по Днепру ударили не межконтинентальной баллистической ракетой (МБР), а баллистической ракетой средней дальности (БРСД). Причина понятна: использование МБР вызывает ассоциации с ядерным оружием, что может повлечь серьезные международные последствия," - пояснил Коваленко.
Однако сам Путин, добавляет эксперт, решил "обезопасить" Кремль от обвинений в применении стратегического оружия, выдумав "Орешник".
"Это стандартная тактика Кремля - придумывать оружие для отвлечения внимания от своих провалов. После удара по Днепру и отсутствия значительного эффекта российские власти осознали, что последствия будут, а вот результативность была нулевой. И вот, чтобы замять скандал, 'вывалился' гипотетический "Орешник"," - заявил Коваленко.
Эксперты подчеркивают, что Россия регулярно раздувает мифы о своих "уникальных" вооружениях, которые либо не существуют, либо оказываются далеко не такими эффективными, как заявлено.
"После каждого провала российские чиновники выдумывают новые сказки. Заявления о 'неперехватываемых' ракетах давно стали мемом среди военных аналитиков. Настоящие характеристики таких систем проверяются не словами, а боевой эффективностью, которой у России нет," - подытожил Коваленко.
Тем временем независимые эксперты проводят анализ фрагментов ракеты, использованной во время удара по Днепру. Их результаты могут подтвердить или окончательно опровергнуть слова российского руководства.
